Jornalista elogia arbitragem do GreNal 447: “isso só é falta no Brasil”

Mauro Cezar elogia arbitragem do GreNal

Na contramão da maioria dos comentaristas e ex-árbitros, Mauro Cezar Pereira discordou das críticas à arbitragem do GreNal 447. O clássico entre Grêmio e Inter foi disputado no último sábado, na Arena, pela quinta rodada do Campeonato Brasileiro, e terminou empatado em 1 a 1.

Para o jornalista, a jogada entre Braian Aguirre e Aravena não caracterizou infração. Ele considerou que o contato foi normal, típico de uma disputa física comum no futebol internacional, e defendeu a decisão do árbitro em campo, destacando que esse tipo de lance dificilmente seria marcado em ligas como a Premier League ou Bundesliga.

“Isso só é falta no Brasil. Na Premier League, na Bundesliga, o jogo segue. Ombro com ombro. O atacante sempre vai desabar na área. E o zagueiro não vai cair pois não tem interesse em cair. Estamos vivendo a era do cai-cai elevada na última potência. Simulam lesões, esfriam o jogo, o tempo todo. Para mim, o Gre-Nal representou uma derrota importante do VAR intervencionista. Ele não marcou e teve muita pressão dos jogadores gremistas. O Kannemann praticamente pegou o apito, se ele pudesse certamente marcaria o pênalti”, disse Mauro.

Despois, o comentarista reafirmou sua opinião sobre a atuação do dono do apito no clássico gaúcho.

“Para mim, isso é ombro com ombro. Uma disputa dura dentro da área e o atacante sempre vai cair, pois é interessante para ele. Eu acho que o árbitro acertou, teve personalidade e eu gostei da decisão. Não deu o pênalti, que seria um pênalti típico do Brasil”, acrescentou.

O lance polêmico aconteceu aos 39 minutos do segundo tempo do GreNal, quando Cristaldo desviou de cabeça e Aravena caiu na área após contato com Aguirre. O árbitro Braulio da Silva Machado mandou o jogo seguir, mesmo após a recomendação do VAR para revisão, decisão que gerou grande reclamação dos jogadores gremistas e debate após o clássico.

Leia mais

Por que o Grêmio ainda não anunciou Mano Menezes? Veja os detalhes

A estratégia do Grêmio para preservar o elenco na maratona de jogos

Contraponto

Por outro lado, Carlos Eugênio Simon, Diori Vasconcelos e Paulo César de Oliveira foram unânimes ao afirmar que houve pênalti para o Grêmio na etapa complementar do GreNal. Simon, hoje comentarista da ESPN, gravou um vídeo nas redes sociais onde condenou a decisão de Bráulio.  

“Foi pênalti para o Grêmio. O jogador do Inter dá um tranco lateral e derruba o gremista dentro da grande área. O árbitro não marcou e o VAR interveio corretamente. O árbitro foi no vídeo e equivocadamente não marcou a penalidade máxima”, disse Simon.

Diori Vasconcelos, da Rádio Gaúcha, também criticou a não marcação. Ele avaliou que Aguirre errou o bote e cometeu a falta. 

“Para mim, tem a infração. O jogador do Inter chega para tentar tirar a bola, erra ela e faz uma alavanca que atinge o jogador do Grêmio. Para mim, houve a infração. Olha, inacreditável esse lance. Não tem lógica. Não consigo entender a não marcação do pênalti. Aguirre errou o bote e fez a alavanca”, destacou Vasconcelos.

Paulo César de Oliveira, comentarista do SporTV, foi na mesma linha. 

“É muito pênalti. O Braulio está vendo as costas dos jogadores e pode ser que esteja vendo o contato lateral. Mas só é feito pela alavanca da perna direita do Aguirre na coxa do Aravena. Ele até aponta o contato no ombro, mas não vê a perna. Talvez por ter visto em campo, tenha levado a convicção para a análise. Aguirre chega atrasado de forma imprudente ampliando o corpo na perna do Aravena. É pênalti claro”, apontou PC.

"NÃO FOI FALTA. ISSO AÍ SÓ É FALTA NO BRASIL"- @maurocezar comenta sobre decisão do árbitro de não marcar pênalti a favor do Grêmio contra o Internacional.#Grêmio #Internacional #Arbitragem pic.twitter.com/VgIFpZbVUu

— Jovem Pan Esportes (@JovemPanEsporte) April 20, 2025