Maurício Saraiva sai em defesa do Grêmio: “arbitragem interferiu no resultado”
Comentarista falou sobre polêmica no GreNal 447
Maurício Saraiva fala sobre a arbitragem do GreNal
O comentarista Maurício Saraiva foi direto em sua análise sobre o GreNal 447. Em sua coluna no site GE, ele afirmou que o Grêmio foi prejudicado pela arbitragem do catarinense Bráulio Machado no clássico disputado neste sábado (19), na Arena. Para ele, o erro teve influência direta no resultado.
“Para escrever uma manchete como esta, meu critério é erro de arbitragem. Havendo interferência direta do apito no resultado, ele automaticamente é injusto”, iniciou Maurício Saraiva.
Ele ainda avaliou que, pelo desempenho das duas equipes, o empate seria justo. No entanto, a não marcação de um pênalti claro em Aravena, no fim da partida, mudou o rumo do jogo.
“Um time que cria 10 chances e desperdiça contra outro que crie uma só e converta, o placar é justo. Pela produção dos dois times, o empate seria certo, seria reflexo do campo”, acrescentou.
O comentarista destacou ainda que o VAR tentou corrigir a situação ao chamar o árbitro Bráulio da Silva Machado. Mesmo assim, o juiz manteve a decisão equivocada.
“Mas a arbitragem deixa de marcar um pênalti muito claro quase no fim da partida. O VAR chama, joga a boia e o árbitro não se socorre dela. Mantém sua equivocada decisão e assim mexe no jogo.”, concluiu.
Leia mais
Ex-centroavante do Grêmio tece críticas à Mano Menezes: “falta de respeito”
Roger Machado elogia titular do Grêmio no GreNal 447
O áudio do VAR
Na madrugada de domingo, a Confederação Brasileira de Futebol (CBF) divulgou o áudio da conversa do VAR no lance polêmico. Aos 39 minutos do segundo tempo, Cristaldo desviou de cabeça e Aravena caiu após contato com Aguirre, do Inter.
Durante a checagem, o árbitro de vídeo, Wagner Reway, recomendou a revisão alegando um contato na perna do jogador gremista.
“Vem dar uma olhada na jogada, por favor. Tem um contato que pega na perna”, disse Reway, no áudio divulgado.
Apesar disso, após ver as imagens, Bráulio manteve sua decisão de campo, considerando o lance como disputa normal e sem penalidade.
“Tem um contato lateral. Quero ver a câmera inglesa (invertida, de trás do gol). Os dois jogadores tentando jogar a bola. Cadeira (quadril) com cadeira. Até agora, não vi nada de diferente”, disse o árbitro de campo.
