Polêmica: ‘Central do Apito’ analisa gol anulado do Atlético-MG contra o Grêmio
Comentarista analisa gol anulado do Atlético-MG
O último confronto entre Grêmio x Atlético-MG, que resultou em uma grande vitória do Imortal, gerou intensa polêmica em virtude de um gol anulado pelo árbitro de vídeo. O comentarista de arbitragem, Paulo César de Oliveira, conhecido por integrar a ‘Central do Apito’, analisou detalhadamente o lance no programa Seleção Sportv.
Leia mais:
Os bastidores da volta de Luan ao Grêmio vão te deixar surpreso
O lance em questão ocorreu quando Alan Kardec, atacante do Galo, marcou um gol de cabeça. A assistente Fabrini Bevilaqua não sinalizou impedimento durante a jogada. No entanto, após revisão pelo VAR, comandado por Wagner Reway, a posição irregular do jogador foi detectada, resultando na anulação.
Segundo Paulo César, a análise do lance exigiu a escolha cuidadosa da câmera utilizada. Inicialmente, a CBF traçou a linha do posicionamento de Alan Kardec em relação ao defensor Bruno Uvini do Tricolor, usando a câmera invertida, que é usada especificamente para lances de impedimento.
Entretanto, o VAR não conseguiu identificar adequadamente o posicionamento dos jogadores nesse ângulo. Por isso, optou-se por usar a câmera da linha do gol, uma câmera exclusiva da Confederação Brasileira de Futebol (CBF), projetada para auxiliar na ‘traçagem’ da linha em situações de gol, não gol e outros lances.
Nessa análise, o jornalista destacou as marcações feitas nos jogadores durante a revisão. Na câmera invertida, o VAR buscou a referência do quadril de Uvini e também identificou a última parte do corpo de Kardec. Com base na computação gráfica, ficou evidente que sobrou um pequeno espaço entre os dois jogadores, caracterizando a posição irregular do atacante do Galo.
O comentarista ressaltou que, devido à dificuldade do lance, é compreensível que a assistente tenha considerado como válido no momento. Mesmo diante das reclamações decorrentes da anulação, o ex-árbitro reiterou sua confiança na arbitragem. O comunicador enfatizou que a decisão foi embasada na análise técnica e na computação gráfica, que apontaram a posição irregular do jogador.
